到了老奶奶的房子，社區警察已經等候在這里。社區警察通過電話聯系上老奶奶的侄女，獲得了進屋的權利。社區警察幫忙開門后，鑒于貝克屬于高級探員，鬼知道在調查什么鬼案子，社區警察沒打聽，沒逗留，讓貝克有需要幫助的地方就聯系自己。

    房子內還有不少大件的家具。都是一些茶幾，沙發，電視，躺椅等難以搬運和處理的物件，全部用塑料紙包裹的嚴嚴實實。梁襲邊走邊道：“我之所以懷疑溫迪可能搞錯是因為蠟燭。所有的窗戶緊逼，窗簾拉緊。小孩在屋內點蠟燭，這種味道很久都不能消散。可能存在的人，我們稱呼為可人，可人來了一次，聞到蠟燭味道，為什么會來第二次呢？不過，我們必須假設溫迪說的都是真的。”

    “自然也排除了流浪漢的可能。我有幾個猜想，第一猜想房子內是不是有古董，或者是昂貴的家具。”梁襲拉開塑料紙看了會重新蓋上。不僅沒有多少價值，還屬于貼錢品。在大城市中，最苦惱的不是垃圾分類，也不是建筑垃圾，而是更新換代的大件家具。第一個辦法，白送給廢品收購人員，再貼補一些錢，讓他們幫忙處理。第二個辦法，給送新家具的人錢，讓他們帶走舊家具。

    二十分鐘后，貝克和梁襲再次搜索無果。

    不過很快又被事實否認，因為周邊沒有有價值的觀察目標。

    “開始反推疑點。第一個疑點，我前面說的，兩個小孩在房間內點蠟燭，壞人沒有發現嗎？小孩說聽見窗戶的聲音。第二個疑點，老奶奶房子有正門和去后院的門兩個出入口，我檢查了兩道門鎖，是非常簡單的普通鑰匙鎖。”梁襲走到后門道：“門縫很大，即使沒有撬鎖能力的人，用一張硬卡片也能很快打開鎖。再笨一點，用一把一字螺絲刀撬開護環，轉開內螺絲，可以直接拆下整個鎖。”

    梁襲提醒：“窗戶。”

    梁襲道：“沒錯，還有一個證據可以說明這點。第一次兩個孩子聽見窗戶聲，他們拔腿就跑。第二次是男孩看見燈光。假設第一次已經驚動壞人，第二次壞人還會出現嗎？我們調查前提是：假設兩個孩子說真話。那壞人目的是什么？”

    “如果沒有丟東西，那可能是多了東西。”先假設，再排除假設，梁襲拿起電話，撥打波比的電話。

    梁襲：“死了嗎？沒死我這邊要買點家具。”

    梁襲：“那我只能等溫迪放學后和你說了。她會問，金發哥哥在哪呢？你知道的，我很誠實，特別是對一位小女生，我會誠實的告訴她發生在你身上的悲劇。”

    梁襲有條理的簡單介紹了情況，波比一聲不吭聽完：“等著。”

    一個小時后，一名律師連同兩名社區警察一起到了老奶奶家，說明情況，這套房子加上所有家具已經被波比全部買下。律師帶了一份簡易合同，合同上說明梁襲有權處置房子的一切。

    拆家僅僅花了5分鐘，一名社區警察發現單人沙發背部被割開，肉眼可見里面的彈簧，內有很大空間。這位男社區警察當場證明，沙發原來肯定是完好無損的。因為他幫助老奶奶侄女買了塑料紙，并且他協助侄女包好了家具。

    貝克不喜歡動腦，不代表笨。他否定了交易的可能，作為緝粉隊老隊員，他太了解交易。交易時間不可能超過兩天，貝克認為這種方式更像是買兇。

    梁襲發現了貝克說明中的破綻：“以你假設為基礎，說明殺手不是本國人。英國人都死光了嗎？開槍很難嗎？”英國并不禁槍，但管控嚴格。英國經常和老大美國一起欺負別人，有戰斗經驗的老兵比比皆是。

    貝克：“狙擊槍？”