在周鶴、王番等人反復(fù)奏請(qǐng)下，紹隆帝勉強(qiáng)同意周鶴、高純年、汪伯潛、王番等相為首，于朝英殿會(huì)集群臣集議渡淮及軍功授田等事。

隨著集議的召開，徐懷十一月底上奏的《奏請(qǐng)率天下勤王兵馬渡淮作戰(zhàn)條陳》《奏請(qǐng)授田軍功將卒條陳》兩封奏疏也迅速在建鄴市井坊巷間傳抄開來(lái)。

有關(guān)天宣圣帝及宗室子弟從汴梁被擄后的種種慘狀，雖說(shuō)官方一直諱莫如深，但坊間并非沒(méi)有種種傳聞。

之前這些傳聞的來(lái)源主要有二：

一個(gè)是被押送漠北途中，有少數(shù)官員趁赤扈看押懈怠，成功逃了出來(lái)。他們目睹了天宣帝及宗室子弟被押送漠北途中的遭遇，逃歸后講述給家人、奴婢知曉，悄然傳播開來(lái)。

一個(gè)是河淮等地的降附漢臣，有一些官員這幾年遠(yuǎn)赴萬(wàn)里的漠北王廷覲見(jiàn)虜?shù)郏靡?jiàn)天宣帝及宗室子弟被送到漠王之后的狀況，這些事在他們的任地傳開后，也漸漸傳到江淮地區(qū)來(lái)。

不過(guò)朝堂這些年對(duì)坊巷間私議也是嚴(yán)厲封禁，即便無(wú)法完全禁絕，但除了傳播、影響力有限外，絕大多數(shù)人聽到這些傳言，也都是將信將疑。

甚至大多數(shù)人都天真的以為赤扈人將天宣帝及宗室子弟擄至漠北囚禁起來(lái)，應(yīng)該不會(huì)失了基本的禮數(shù)，也有人從心底不愿意承認(rèn)谷道破裂這種匪夷所思的傳聞。

平?jīng)隹す忻芨笔埂⒕┫迓分浦冒矒崾埂⑻崤e天下兵馬勤王招討使徐懷《渡淮條陳》在坊巷間傳抄開來(lái)，像“……天宣圣帝、宗室子弟、后宮妃嬪乃煌煌之軀，貴不可言，然與王公大臣萬(wàn)余眾被胡虜擄至漠北，冰天雪地，受裸體赤足之寒；飲漿食泥、不如牲畜；蓬頭垢面、役以奴婢；而妃嬪皇姬之軀更是備受胡虜侵凌蹂躪、慘絕人寰……”等有關(guān)天宣帝及宗室子弟被擄至漠北之后的生存狀況描述，就像一塊巨石砸入平靜的湖泊，頓時(shí)在民間掀起狂波巨瀾。

以徐懷的身份及地位，奏疏的傳出，無(wú)疑是直接坐實(shí)種種匪夷所思的傳聞。

民間激憤之余，不僅迅速掀起“渡淮殺虜、以雪國(guó)恥”的熱議風(fēng)潮，對(duì)天宣年間投降政策的譴責(zé)、反思聲音也響亮起來(lái)。

對(duì)建鄴水師潰滅以及合肥淪陷的追責(zé)，雖說(shuō)并沒(méi)有因?yàn)闂蠲瘡┫陋z流放而徹底平息，但之前一段時(shí)間朝野的心思還是放在對(duì)淠水河口虜兵的圍殲上，朝中彈劾汪伯潛的聲音也非常的零星，都被紹隆帝以樞密院需人主持搪塞掉。

而此時(shí)對(duì)天宣年間投降政策的反思聲音響亮起來(lái)，很多人驟然發(fā)現(xiàn)此時(shí)的樞密使汪伯潛以及之前的御營(yíng)使楊茂彥等人，竟然都是天宣年間的議和派中堅(jiān)大臣，甚至汪伯潛其人當(dāng)年不僅不遺余力主張將河北等割讓給赤扈人求和，還為此擔(dān)任過(guò)割地使，曾前往相州等地勸降堅(jiān)守抵抗的義軍，為當(dāng)?shù)剀娒袼痱?qū)。

也有人據(jù)此痛斥汪伯潛之前附從荊南制置安撫使“不戰(zhàn)屈敵”之議，本質(zhì)就想著要再次向赤扈人屈膝求和。

事情發(fā)展到這一步，已經(jīng)不僅僅是言官站出來(lái)彈劾汪伯潛、葛伯奕，而是每天都有成群結(jié)隊(duì)的士子叩閽上書清肅天宣年間的投降大臣，嚴(yán)懲樞密院汪伯潛；憤怒的民眾臘八節(jié)這一天破門沖進(jìn)汪伯潛的府邸之中。

趕來(lái)的府軍也不敢輕易動(dòng)用武力驅(qū)趕憤怒的民眾，只是會(huì)同侍衛(wèi)將汪伯潛及家屬倉(cāng)皇逃離府邸。

朝堂之上也紛紛上書奏請(qǐng)紹隆帝罷黜汪伯潛樞密使之職，革職查辦。

臘月十二日經(jīng)過(guò)廷議緊急磋商，紹隆帝最終下詔罷免汪伯潛樞密使之職，改任提舉宮觀使（專為罷退大臣所設(shè)）。