“而且那本羊皮筆記雖然沒給出明確文字，但有這么一段內容，那就是后人不得隨意搬家，我想憑借這句，在開始從事盜墓行當之后，萬廣富茲要不遲鈍，應該也是有所領悟的?！?br/>
    簡子丹捋了捋頭發，“你就直接說他們是從萬廣富這無意間得知的就完事兒了唄！”

    周南，“......”。那還不是小姐姐你非要說出個所以然？

    簡子丹忽而又想到了啥，“那還是不對啊，現場有四個人的足跡，萬廣富的也在！”

    著啊，如果是拋開丫的單干，這不就矛盾了嗎？

    “如果是在盜掘過程中被發現了呢？”周南示意章姚斌放出現場拍攝回來的足跡分布圖，標示著不同記號的圖片很容易就讓人分辨出哪個是誰留下，一大片234中，數字1顯得異常稀少。

    不用問，數字1代表的就是萬廣富，說明其人要么就是到了現場就沒咋動過，要么就是...去了不久！

    再度對上的證據，不由的讓人對周南適才那個乍聽多少有些“無來由”的猜測更為信服。

    宋史對吳金明“怨念”深重，立馬又聯系了上，“作為銷贓環節，掌握著‘路子’的吳金明地位比較超然，他應該不涉及什么分贓不均的問題啊，為什么要參與進來？”

    關于這個問題，周南也只能做如下假設，“許是‘被迫參與’呢？別忘了咱們在萬廣富家對面山坡找到的那顆人頭，雖然不知具體作用，但想必吳母的頭顱命運大概類似。如果得知自己母親的頭顱，是被萬廣富挖走的，你們說他會有什么反應？”

    啊這...

    幾可算不共戴天之仇了吧？

    宋史甚至不由自主的猜想，“這么說萬廣富的死亡，會不會不是意外而是早有預謀？”

    “從法醫學角度，不排除這種可能性，但從現場痕跡來看，不太可能?！?br/>
    宋史一琢磨也是，四人中毒都是從那盜洞開始的，周邊可沒第五個人的足跡，“但他見死不救卻有可能是真的，如果那羅盤是萬廣富隨身攜帶的話?！?br/>
    這點同樣無法證實，也沒有意義。見死不救在刑法中又叫不作為，是否構成犯罪不能一概而論，要看有沒有救助義務。

    說完宋史自己也覺著挺沒意思的，直接略過。