三言兩語(yǔ)的，周南把黑棉襖八年前遭遇的孩子丟失事件簡(jiǎn)述了一遍。

    原來(lái)是來(lái)提供線索，許主任的神色終于放緩，但眼中卻多了幾分驚疑不定，“不大可能吧，八年前，還是在東山，兩起案子會(huì)是同一人或者說(shuō)是同一伙人干的？”

    其實(shí)本案中那個(gè)一開始尋找孩子的女人，也同樣引起了他的關(guān)注，因?yàn)榫匠鼍綀?chǎng)時(shí)，這女人已消失不見，且事后沒(méi)接到相關(guān)的報(bào)警，非常可疑。可惜的是線索有限，暫時(shí)沒(méi)法查明其身份及去向。

    即便如此，老郝仍不免有些疑慮，“雖然...但是...是不是太過(guò)巧合了？真要如此，這波拐賣兒童團(tuán)伙也太囂張了！”

    是的，團(tuán)伙。

    大家都是經(jīng)驗(yàn)豐富的老刑警了，直如周南所說(shuō)，當(dāng)日情景就不難重現(xiàn)。

    一個(gè)帶著孩子的女人在外負(fù)責(zé)吸引注意力，另一個(gè)人負(fù)責(zé)在家長(zhǎng)注意力被吸引時(shí)趁亂抱走孩子，甚至再嚴(yán)密一些的話，還會(huì)有一個(gè)人負(fù)責(zé)接應(yīng)迅速撤離，隨之“產(chǎn)業(yè)鏈”走起。

    二人以上，自然可以稱之為團(tuán)伙。

    “也許...并非簡(jiǎn)單的兒童拐賣案，”周南面色有幾分凝重。

    巧合歸巧合，周南反應(yīng)的這個(gè)情況，許主任和郝隊(duì)長(zhǎng)就不得不重視。尤其是郝隊(duì)長(zhǎng)，習(xí)慣性信服周南的判斷，琢磨了下提議道，“不如并案?jìng)刹椋俊?br/>
    許主任沉吟了下，“確實(shí)，時(shí)間點(diǎn)都在年三十兒，同樣的犯案手法，丟的又都是六歲男童，哪有這么有儀式感的人販子。但就事論事，并案條件似乎尚不夠充分，周隊(duì)，還有什么實(shí)質(zhì)性的證據(jù)嗎？比如...八年前東山出現(xiàn)吸引人群注意力的那個(gè)女人長(zhǎng)什么樣？”

    兩個(gè)母親都曾親眼看見過(guò)，如果能給出同樣的答案，無(wú)疑是個(gè)力證了。

    但說(shuō)起這個(gè)...周南卻露出了一言難盡的表情，并從兜里摸出張紙來(lái)。

    “畫像？”老郝眼睛又是一亮，火速接過(guò)展開。

    許主任同樣面含期待的看去，畢竟除了藝術(shù)功底，這位周警官對(duì)外印象最深刻的，就是其神乎其技的畫像技術(shù)了，尤其昨兒認(rèn)親會(huì)那幕，如不是尚有許多質(zhì)疑炒作聲，幾可封神。即便如此，就絲毫不影響許主任想親眼見識(shí)一下的心理。

    “！”

    兩雙同樣期待的目光共同見證下，白紙上，一個(gè)人像浮現(xiàn)。