五個(gè)評(píng)委，其中三個(gè)陸晨都認(rèn)識(shí)。

    分為別是曹志穎、成國(guó)文，以及李瑤。

    另外兩個(gè)評(píng)委是二院心內(nèi)科元老級(jí)別的教授，在科研領(lǐng)域都有不俗的成績(jī)。

    第一個(gè)博士的開(kāi)題比較順利。

    曹志穎作為導(dǎo)師，詢(xún)問(wèn)了幾個(gè)問(wèn)題。

    這個(gè)博士都很流暢的回答出來(lái)了。

    五人打分完畢，孫果果在一旁統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

    在所有人開(kāi)題結(jié)束之后，再統(tǒng)一公布成績(jī)。

    ……

    第二個(gè)進(jìn)行開(kāi)題的，是陸晨的一個(gè)博士師兄。

    他曾經(jīng)在聚餐時(shí)，見(jiàn)過(guò)幾次，但是不太熟悉。

    博士，大多時(shí)候都待在實(shí)驗(yàn)室，很少會(huì)跑到臨床來(lái)。

    博士的開(kāi)題都較為復(fù)雜，除了需要用英文開(kāi)題之外，五個(gè)評(píng)委老師都會(huì)提問(wèn)相關(guān)的問(wèn)題。

    提問(wèn)的內(nèi)容，包括實(shí)驗(yàn)的想法、可行性，以及預(yù)期的結(jié)果。

    陸晨的這個(gè)師兄，表現(xiàn)得也還不錯(cuò)。

    雖然在實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)上有些瑕疵，但整體來(lái)說(shuō)已經(jīng)達(dá)到了博士課題的要求。

    因?yàn)榍捌诘拈_(kāi)題都比較順利，眾人便稍稍松口氣。

    但是當(dāng)?shù)谌齻€(gè)博士答辯時(shí)，漏洞百出，甚至在臺(tái)上詭辯。