由于SAVR風險高，高危患者并不適合此類手術。

    TAVR創傷更小，且術后恢復更快，是SAVR的有效替代方式。

    不過，一切的療效好壞，都需要數據進行對比，而不只是肉眼看著好，就是好。

    循證醫學，講求要拿出療效好的證據。

    因此，結合未來幾年的心血管熱點。

    陸晨將自己的研究項目定位在TAVR和傳統外科手術的療效對比之上。

    因為陸晨暫時沒有任何手術實驗數據，所以第一篇論文只是綜述。

    ……

    綜述論文的門檻極低，但是上限很高。

    一般都是業界大拿，才有資格對整個學科的發展，進行簡要的綜述。

    普通級別的醫生，即便是把綜述寫得天花亂墜，也不會有人承認，也不會有期刊愿意接收。

    不過，作為發表過頂刊論文的陸晨，自然沒有這方面的顧忌。

    他花了三天的時間，將TAVR的發展弄得一清二楚。

    然后繼續花費了一周的時間，撰寫論文。

    一周的時間，想要寫出一篇SCI論文。

    在外人看來，這是不可能的事情，或者說是地獄級別的難度。

    不過對于陸晨，難度只能說是一般般。

    除了擁有“論文寫作卡”的加成，陸晨目前在學術圈的影響力也不小，想要發一篇熱點的綜述論文，還是有很多期刊愿意接收的。