直到將人帶回到隊(duì)里，趙樂成仍舊覺得荒誕不經(jīng)。如果非要來個總結(jié)，整個事件可以概括為這夫妻倆，提前給孩子來了個“安樂死”？

    城東眾正通過監(jiān)控看著分別位于兩間訊問室中的夫妻二人。

    在“邏輯”被揭破后，單氏夫婦并沒有抵賴的意思。對于他們來說，沒什么比孩子不可挽留的痛苦更不可接受。

    女方情緒瀕臨崩潰，作為執(zhí)行者，男方尚能自控。

    在單家平的供述下，事情愈發(fā)清晰，就如同周南之前推斷的那樣。

    二人的第一個孩子，因病僅僅幾個月就離開了人世，但也就是這短短幾個月的病痛折磨，孩子從每日痛哭到最后連哭的力氣都沒有了，尤其讓做父母的無法接受。

    小小的手上，布滿了各種留置針孔，各種方法用盡，各種痛苦嘗遍，仍無濟(jì)于事。

    所以當(dāng)?shù)诙€孩子有了類似癥狀時，二人怕了，真的怕了，他們無法再經(jīng)歷一遍那如同地獄般的幾個月，甚至連醫(yī)院大門都不敢再進(jìn)...

    很明確，二人有殺子的合意，但馬麗珍不忍親眼看到，所以借故臨時出差躲了出去，單家平負(fù)責(zé)實(shí)施。

    事情的真相，讓城東眾陷入沉默，以至于連被他們老大再度打臉，都沒什么感覺了。

    沒有經(jīng)歷過相同的處境，也許并不能領(lǐng)會夫婦二人那種絕望的心境。

    趙樂成緩過了神，“我覺得...也不是不可理解，這夫妻倆也是夠倒霉的，接連兩個孩子這樣，當(dāng)然，親手殺人怎么說都是不對的。”

    小夏有些忿忿，“當(dāng)然不對，即便是安樂死，也要充分征詢當(dāng)事人的意見吧，憑什么就由父母決定生死，再說了，萬一就有辦法治了呢？”

    在二人的起頭下，話題頓時有些跑偏，往安樂死的倫理爭議上開去。

    “我覺得安樂死尊重人的自主權(quán)利，也符合人道主義原則，明明沒有結(jié)果的痛苦不堪，還不如一了百了，這也是一種社會文明的進(jìn)步。”

    “有時候確實(shí)是一種解脫，無論是對自己還是對家庭，一個病拖垮一個家吶...”

    “解脫？我看是推脫，而且會產(chǎn)生諸多問題，比如社會道德，還有法律問題，就像小夏姐說的，很多時候根本沒法確認(rèn)當(dāng)事人的真正意愿，這對那些臨終病人的生命權(quán)利無疑會造成不利影響。”

    “......”