冉士鐘。

    現(xiàn)任音協(xié)主席。

    亦是京都音樂學(xué)院的校長。

    之所以能高票當(dāng)選本屆主席，除了上述資歷外，其本人的音樂素養(yǎng)也毋庸置疑。

    學(xué)術(shù)方面的暫且不提，因為提了大多數(shù)人也不清楚是個什么段位，僅就大眾熟知的商業(yè)方面，冉主席亦有非常不俗的表現(xiàn)，比方說曾數(shù)度與國內(nèi)頂級大導(dǎo)演合作，為其電影配樂，并數(shù)度斬獲國際大獎。

    說到電影配樂，有個神奇之處，那就是提到歌名，大家可能都一臉懵逼，但只要放個幾秒鐘，旋律就會自動在腦中回旋，還會聯(lián)系到某個電影人物或某種特定情境。

    能做到這一點的，無不是大師中的大師，而冉士鐘，恰是其中之一。

    介紹這么多，無非想說明冉主席在圈內(nèi)的地位和影響力，絕對頂級。

    倒不是說在其面前沒留下好印象，就在業(yè)界混不下去了，但就真心沒必要。

    而且有一點很明確，修養(yǎng)不夠的人，很難做出好的音樂來，或者說很難成為大師。

    比如劉宜，你說他理論知識不豐富嗎？音樂技巧不純熟嗎？都不是，但就是沒有什么經(jīng)典流傳。

    德藝雙馨，說起來簡單，又有幾個人做的到？

    所以，與其說冉主席是被劉宜“挑事兒”，不如說是順勢試探下這個近期風(fēng)頭正勁年輕人的態(tài)度人品。

    有藝無德，有德無藝，甚至無德無藝，都不符合新時代文藝工作者的要求。

    是的，新時代文藝工作者，樹立一個榜樣無疑能起到良好的示范引導(dǎo)作用，冉主席對此抱以期許。

    不止冉士鐘，在座有一算一，看似沒怎么關(guān)注這邊，實則注意力集中的很，大家伙都想看看，這位聲名鵲起的小年輕，會如何應(yīng)對。

    一般來說，如此年歲，能有如此成績，即便不恃才傲物，也難免心高氣傲，說不得會生受了冉士鐘這聲“老師”。不能說因此便會怎么怎么地吧，至少要打個“還需多加歷練”的標(biāo)簽。

    不少人覺著，劉宜這招也算拿捏的夠筍的，多數(shù)年輕人估摸都會踩進(jìn)去。即便老周就在一旁，都不好插手，因為這話只適合本人來處理。