三言兩語的，周南把黑棉襖八年前遭遇的孩子丟失事件簡述了一遍。

    原來是來提供線索，許主任的神色終于放緩，但眼中卻多了幾分驚疑不定，“不大可能吧，八年前，還是在東山，兩起案子會是同一人或者說是同一伙人干的？”

    其實本案中那個一開始尋找孩子的女人，也同樣引起了他的關(guān)注，因為警方出警到場時，這女人已消失不見，且事后沒接到相關(guān)的報警，非常可疑。可惜的是線索有限，暫時沒法查明其身份及去向。

    即便如此，老郝仍不免有些疑慮，“雖然...但是...是不是太過巧合了？真要如此，這波拐賣兒童團伙也太囂張了！”

    是的，團伙。

    大家都是經(jīng)驗豐富的老刑警了，直如周南所說，當日情景就不難重現(xiàn)。

    一個帶著孩子的女人在外負責吸引注意力，另一個人負責在家長注意力被吸引時趁亂抱走孩子，甚至再嚴密一些的話，還會有一個人負責接應(yīng)迅速撤離，隨之“產(chǎn)業(yè)鏈”走起。

    二人以上，自然可以稱之為團伙。

    “也許...并非簡單的兒童拐賣案，”周南面色有幾分凝重。

    巧合歸巧合，周南反應(yīng)的這個情況，許主任和郝隊長就不得不重視。尤其是郝隊長，習(xí)慣性信服周南的判斷，琢磨了下提議道，“不如并案偵查？”

    許主任沉吟了下，“確實，時間點都在年三十兒，同樣的犯案手法，丟的又都是六歲男童，哪有這么有儀式感的人販子。但就事論事，并案條件似乎尚不夠充分，周隊，還有什么實質(zhì)性的證據(jù)嗎？比如...八年前東山出現(xiàn)吸引人群注意力的那個女人長什么樣？”

    兩個母親都曾親眼看見過，如果能給出同樣的答案，無疑是個力證了。

    但說起這個...周南卻露出了一言難盡的表情，并從兜里摸出張紙來。

    “畫像？”老郝眼睛又是一亮，火速接過展開。

    許主任同樣面含期待的看去，畢竟除了藝術(shù)功底，這位周警官對外印象最深刻的，就是其神乎其技的畫像技術(shù)了，尤其昨兒認親會那幕，如不是尚有許多質(zhì)疑炒作聲，幾可封神。即便如此，就絲毫不影響許主任想親眼見識一下的心理。

    “！”

    兩雙同樣期待的目光共同見證下，白紙上，一個人像浮現(xiàn)。