大高個(gè)曲兆輝簡(jiǎn)單介紹了下自己后，開(kāi)始詳細(xì)描述三年前他經(jīng)辦過(guò)的這起案件。

    案情與日前綦家發(fā)生的這起大同小異，都是在人流密集處因被一個(gè)走失了孩子的母親叫喊聲吸引注意力，繼而發(fā)生自家孩子不見(jiàn)的狀況，就毋庸贅述了。

    其間最明顯的區(qū)別可能只在于這起東山發(fā)生的案件，被拐男孩不是六歲而只有五歲。

    一個(gè)津天口音的同行旋即補(bǔ)了句，“我們這兒，去年三十兒走丟的那個(gè)男孩七歲了?！?br/>
    話題一開(kāi)，大家紛紛張口。

    “五歲?！?br/>
    “六歲?！?br/>
    “......”

    “咦？這么說(shuō)被拐人也許并非特定目標(biāo)？”老郝?lián)狭藫舷掳停至ⅠR搖了搖頭，“不不不，你要讓我分辨三歲和六歲那很容易，但每個(gè)孩子個(gè)體差異明顯，五歲還是六歲，又或者是六歲還是七歲，一般人還真不一定能夠肉眼判斷出來(lái)。”

    眾人認(rèn)同的點(diǎn)頭，現(xiàn)如今小學(xué)五六年級(jí)的娃娃身高一米七八都不罕見(jiàn)，確實(shí)沒(méi)法準(zhǔn)確判斷，所以被拐對(duì)象應(yīng)該確實(shí)是一類特定群體。

    會(huì)議繼續(xù)。

    來(lái)自黑棉襖家鄉(xiāng)慶云的警察蔣柏也重新講述了一次八年前的案發(fā)經(jīng)過(guò)，與黑棉襖本人說(shuō)的基本沒(méi)有出入，只是警方角度更為客觀。

    京津冀魯四省市七地相繼做了案情通報(bào)，最后一個(gè)通報(bào)的津天同行還從包里取出一沓資料，分發(fā)了出來(lái)，“因?yàn)楫?dāng)時(shí)走訪排摸時(shí)，我就對(duì)這個(gè)只出現(xiàn)于筆錄描述中的女人比較在意，經(jīng)過(guò)大量調(diào)查，終于在現(xiàn)場(chǎng)一家沿街店鋪監(jiān)控中發(fā)現(xiàn)了點(diǎn)線索，可惜角度問(wèn)題，女人只有小半張臉側(cè)面入鏡。”

    這可以說(shuō)是其他六起案子中所沒(méi)有的意外收獲了。

    老郝聞言，立馬讓人放出了周南之前找到的那段抖樂(lè)視頻，定格在了某個(gè)正面全臉入鏡的瞬間，“是不是光線原因，膚色感覺(jué)不太一樣，哎喲喂，可惜都是冬天，捂得忒嚴(yán)實(shí)了，連耳朵都沒(méi)露，尤其津天這張，簡(jiǎn)直就差是后腦勺了~”

    許主任一擺手，“嗐，這就不是個(gè)事兒，哪用得著人眼識(shí)別，交給技術(shù)人員比對(duì)唄?！?br/>
    技術(shù)人員怎么想的暫時(shí)不知，但老郝明顯有不同意見(jiàn)，“哪那么麻煩，直接問(wèn)咱‘鷹眼’不就清楚了。”

    說(shuō)著將目光從投影移向了正前方剛新鮮出爐的周組長(zhǎng)，在老郝“帶動(dòng)”下，專案組眾各色目光齊聚，期待的與不信任的夾雜交替。