德國人對(duì)這個(gè)新技術(shù)充滿好奇，同時(shí)又充滿疑問。

往往太超前的東西都要面臨這種困境，新技術(shù)的發(fā)展一般有迭代的過程，從萌芽到發(fā)展，再到成熟，一般是螺旋上升的過程。

主導(dǎo)這個(gè)過程的不是一個(gè)人，而是一群人或幾代人。

所以任何新技術(shù)都有發(fā)展軌跡，但是這個(gè)新技術(shù)仿佛沒有合理的軌跡，突然就冒出來，而且直接就奔向臨床實(shí)驗(yàn)。

這讓在座的各位不免心里打上很多問號(hào)。

可是四十多個(gè)成功病例擺在面前，又找不到懷疑的理由。

醫(yī)學(xué)不管如何發(fā)展，都是實(shí)踐性科學(xué)，實(shí)踐為王，實(shí)踐證明這個(gè)技術(shù)既安全，又有優(yōu)異的效果。

176度的脊柱側(cè)彎在外固定架的牽引下，居然用三個(gè)月時(shí)間，逐漸恢復(fù)正常。

羅伊德、蘭波、威廉幾位大佬仔細(xì)分析截骨牽張的過程，發(fā)現(xiàn)幾乎每一個(gè)環(huán)節(jié)都需要一個(gè)創(chuàng)新理論來支撐，從截骨分布到外固定架的設(shè)計(jì)，整個(gè)技術(shù)架構(gòu)十分精密成熟。

這顯然不是一代人可以做到的。

“諸位，對(duì)伊里扎洛夫理論應(yīng)用于脊柱矯形的研究，有多少了解？”

威廉教授覺得至少自己印象中，沒有幾篇這樣的文章，即使研究最前沿的不過進(jìn)入動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，當(dāng)然結(jié)果是失敗。

鑒于技術(shù)的難度太高，伊利扎洛夫理論一直徘徊在四肢矯形，從未真正涉足脊柱。

作為概念技術(shù)，也沒有涉足。

“即使號(hào)稱研究最超前的俄羅斯國家伊里扎洛夫創(chuàng)傷修復(fù)與矯形科學(xué)重建中心，也沒有真正進(jìn)入脊柱，曾經(jīng)有過動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，但是因?yàn)楦鞣N原因失敗，可以說連入門都沒有，其他研究團(tuán)隊(duì)可想而知。”

羅伊德教授實(shí)在想不出這種技術(shù)在脊柱方面有什么進(jìn)展。

蘭波教授捏捏眉心：“我也從未在論文上看到過相關(guān)突破，現(xiàn)在，它確擺在我們面前。”

“馬庫斯，能說說技術(shù)的來源嗎？”