夜里發生的再多黑暗的事情，也會隨著太陽的升起，如冰雪一般消融。

    太陽底下沒有新鮮事，同樣也不會有罪惡。

    因此，經歷過今日的聽證會之后，李明便從此完成了階級的躍遷，而等到他刑滿之后，所有的污點都會在兩年的刑期之中被洗刷成經歷，從那時起他便會成為一個真正意義上干干凈凈的人。

    畢竟，人們總會對一個因為生活所迫而犯下微不足道的錯誤，最后選擇改過自新的故事，抱有極大的善意。

    不是嗎？

    “李先生，我為你今天的聽證會準備了兩套衣服?！?br/>
    再次來到看守所中的本杰明雙手各托著一身西服，向雙手被拷在桌子上的李明解釋道，“我的建議是左邊這套相對樸素的衣服，這樣的潛移默化的給陪審團留下一個好一點的印象。”

    這個世界的聽證會制度是基于節省公共資源對正式庭審的簡化流程，如果公訴方和被告相對沒有太大的爭執，那么便會采取聽證會制度提前決議出正式庭審的審判結果。

    這一制度將會避免雙方律師的來回拉扯，以及不斷的上訴抗訴造成的長達幾年的庭審期限，但在李明這里，便是己方和魯迪所代表的權利階層博弈出的結果。

    而陪審團制度，是指由特定人數的有選舉權的公民參與決定嫌犯是否起訴、是否有罪的制度。在刑事案件中，陪審員裁決必須得到全數同意通過，在民事案件中，一般只要求簡單多數通過。如果刑事案件中的陪審團無法就裁決達成一致，那么法官會宣布該案為流案，重新組建陪審團進行審判。

    這些制度或許在創建的時候是為了保證司法的公正和體現民主的意志，有利于保障司法獨立，防止權利的濫用和司法的腐敗。

    但是它也有著自娘胎當中帶出來的弊端：陪審員缺乏法律知識和司法經驗，極其容易被情緒所裹挾，很難做出公正的判決。那些不懂法律的陪審員不是依據法律而是個人知識和民眾意識，所以實質上并不是真正的法治。

    “那就按你說的來吧?！崩蠲鲝谋窘苊魇种薪舆^了衣服之后便看了一眼，表示十分滿意。

    這是一件沒有過多點綴和修飾的黑色藏領的上裝，胸前的一排紐扣以疊藏的方式不顯現出來，看起來有了幾分中山裝的韻味。

    剛打算向身旁的警衛申請換衣服，探訪室的門就在一聲巨大的響聲中被粗魯的推開，隨即處于暴怒的戶內葵便沖了進來。

    李明身旁的警衛一時反應不過來，于是在眾人驚愕當中戶內葵用拳頭狠狠砸在了李明的臉上。

    自己的老板當著自己的面被警察毆打，簡直是在當面侮辱自己對法律的信仰，這讓本杰明覺得自己才是那個挨了一拳的人。

    “這樣的行為，簡直令人發指，我代表我的雇主保留追究這名警察刑事責任和濫用職權的權利！”本杰明怒火中燒的說道，“你會付出代價的！”