當(dāng)然，針對(duì)一個(gè)世界性獎(jiǎng)項(xiàng)的打分不可能就這樣隨便評(píng)判，事實(shí)上，在給出分?jǐn)?shù)之后，按照規(guī)則，寧為得詳細(xì)評(píng)價(jià)所有這些候選者這本年度的研究成果，然后給出打出這個(gè)分?jǐn)?shù)的理由。

    而且這些評(píng)價(jià)是要在確定了人選之后，公布在官網(wǎng)上讓所有人都能查詢的。

    當(dāng)然這些文本工作，在三月的幫助下，其實(shí)不需要花費(fèi)寧為太多時(shí)間，他需要做的只是將這些候選者一年所取得的成果大概瀏覽一遍，然后講解自己打分的理由，三月再根據(jù)寧為的話，轉(zhuǎn)化為更為中肯且不含太多攻擊性的語(yǔ)言。

    “張丁喜這篇《3D光學(xué)環(huán)境及面向6自由度虛擬現(xiàn)實(shí)點(diǎn)云視覺(jué)質(zhì)量及對(duì)多目標(biāo)追蹤實(shí)現(xiàn)方案探討》的論文，短短半年被引用量達(dá)到了2637次，而且百分之八十引用的論文被一區(qū)期刊收錄，足以去年在該領(lǐng)域張丁喜做出的貢獻(xiàn)。”

    “另外張丁喜的兩篇會(huì)議論文，《一種立體顯示下雙目顏色融合界限的測(cè)量與應(yīng)用方法》跟《面向超多視點(diǎn)光場(chǎng)的虛擬立體內(nèi)容生成技術(shù)綜述》解決了兩個(gè)極為復(fù)雜的光源顯示難題，在這一年度里，作為他的導(dǎo)師我打九分是完全合理的。”

    “埃爾頓針對(duì)異構(gòu)數(shù)據(jù)源的研究雖然取得突破性的進(jìn)展，但是從應(yīng)用上來(lái)說(shuō)，顯然還沒(méi)有足夠的說(shuō)服力，不能讓我有一個(gè)給他高分的理由，而且其在解釋自己成果的SOSP會(huì)議上那篇論文有諸多疑點(diǎn)尚未解釋明確。針對(duì)那篇論文我有疑點(diǎn)如下：……”

    ……

    之前寧為不愿意給相關(guān)專業(yè)的三月獎(jiǎng)候選人打分，有著各種原因。

    懶就是其中一部分。

    評(píng)委不是那么好當(dāng)?shù)模吘谷陋?jiǎng)不像諾貝爾獎(jiǎng)那樣，都是評(píng)委團(tuán)開會(huì)表決，每位專家的打分標(biāo)準(zhǔn)可以不一樣，但如果要被三月的算法采納評(píng)分，起碼要對(duì)所有候選人的研究成果有所了解，給出評(píng)分的理由。

    這就意味著得花時(shí)間去看候選人的論文，了解這些候選人的研究方向跟思路，并給出自己評(píng)分的理由。自己的事情都忙不完，哪有時(shí)間去看別的？

    現(xiàn)在情況就不同了，CPU這塊他需要負(fù)責(zé)的領(lǐng)域已經(jīng)告一段落，接下來(lái)的流片、測(cè)試，乃至最后量產(chǎn)，以及升級(jí)工藝提高良品率等等工作，都是需要靠團(tuán)隊(duì)不斷累積經(jīng)驗(yàn)來(lái)完成的，這一過(guò)程中，三月能發(fā)揮的作用遠(yuǎn)比他大。

    通過(guò)不斷累積的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)教訓(xùn)，逐步提高生產(chǎn)工藝，縮減成本的同時(shí)提高良品率，本就是機(jī)器最擅長(zhǎng)的領(lǐng)域。因?yàn)檫@些涉及到對(duì)龐大生產(chǎn)數(shù)據(jù)的整理跟分析。以往通過(guò)機(jī)器收集跟整理數(shù)據(jù)，在交給人來(lái)判別分析；現(xiàn)在擁有了三月，能自行對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，給出方向性的建議。

    所以寧為最近是真有時(shí)間了，反正閑著也是閑著。

    另外就是脾氣上來(lái)的回應(yīng)了。

    正如寧為說(shuō)得那樣，學(xué)閥得有學(xué)閥的氣度，不捧一下自己的學(xué)生，還被人叫學(xué)閥明顯虧了。

    跟其他有名望的大佬想法不太一樣。如果有什么污名化，大佬們可能想著要更低調(diào)，免得坐實(shí)了那些污蔑之言，但偏偏寧為沒(méi)有任何這方面的心理負(fù)擔(dān)，既然大家這么說(shuō)，那么就干脆這么做，給對(duì)方多輸送點(diǎn)彈藥跟口實(shí)，然后坐看那幫人不爽甚至氣得跳腳的樣子，也是一種樂(lè)趣。

    不爽？