十一個(gè)小時(shí)？

    查利·凱勒非常懷疑這位審稿人到底有沒有認(rèn)真的把這篇論文看過三遍，哪怕這篇論文只有八頁。不過職業(yè)素養(yǎng)還是讓他仔細(xì)看了看三月的點(diǎn)評(píng)。

    然后整個(gè)人更懵了，對(duì)于論文中的許多問題，這位審稿人都做了詳細(xì)的標(biāo)注，并給出了起碼在他看來很合理的理由，甚至一處引理證明過程似乎有瑕疵，這位三月大佬還給重新證明了一遍。

    只是論文評(píng)語讓他感覺這位三月大佬稍微有些過分了。

    什么叫我?guī)湍阕C明一遍引理只是為了表達(dá)我理解了你跑偏的思路？

    什么又叫早知道出現(xiàn)這種紕漏的論文也可以投期刊，我應(yīng)該一年投個(gè)七八九十篇，說不定死耗子就碰倒瞎編輯呢？

    就這樣的評(píng)價(jià)最終給出的結(jié)論還是建議修改，查利·凱勒不敢想象如果是被這位三月大佬直接拒稿的論文，會(huì)給出什么評(píng)價(jià)。

    好吧，他只是個(gè)編輯，雖然這位三月嘴巴毒了些，但可以看出來其數(shù)學(xué)水準(zhǔn)的確很高。果然能讓一個(gè)數(shù)學(xué)天才都為之傾倒的大佬，還是有兩把刷子的。

    唯獨(dú)讓查利·凱勒想不明白的是，既然這位三月大佬有這種水平，為什么會(huì)如此名聲不顯。

    就在查利·凱勒感覺自己的數(shù)學(xué)觀又被顛覆的時(shí)候，同事走進(jìn)了辦公室，拿著手機(jī)拍了拍他的肩膀，笑著說道：“嗨，查利，你看了艾米麗今天臉書上的內(nèi)容嗎？我快笑死了。”

    “哦？她發(fā)了些什么？”查利·凱勒問了句。

    雖然斯德哥爾摩距離普林斯頓極為遙遠(yuǎn)，但艾米麗畢竟曾在這里求學(xué)，而且作為同行，大家經(jīng)常會(huì)在一些數(shù)學(xué)會(huì)議上遇到，都很熟悉。

    “哈哈，你自己看看就知道了。”同事笑著去坐到了自己的工位上。

    查利·凱勒搖了搖頭，然后掏出手機(jī)打開了臉書，從關(guān)注里找到了艾米麗，然后便看到了這位女同行的吐槽。

    “作為一位期刊編輯，我們有著自己的職業(yè)操守，其中一條是絕對(duì)不會(huì)跟任何作者存在任何利益交換！”

    這句話好像沒什么，然后查利·凱勒看到了下面的一張截圖。

    “作為論文編輯你們是收了論文作者一套大房子的好處，不好直接拒絕他、她或它，所以才決定把這篇論文發(fā)給審稿人來蹉跎審稿人的時(shí)間嗎？我的建議是請(qǐng)立刻拒稿，然后立刻封閉作者賬號(hào)，避免他日后還會(huì)投稿！”