說完，盧卡森·弗蘭德沒給對面在說話的機會，便直接掛上電話。

    ……

    但這次寧為的情況略有些不同。

    “我不知道大家能否聽懂這些，畢竟講得有些快了……如果大家沒聽懂其實也不要緊，關于這一塊的內(nèi)容，我已經(jīng)寫了一篇論文，并投稿到《美國數(shù)學學會雜志》刊載后，大家可以對照著理解。雖然還沒審核完成，但我有信心能通過的，起碼它幫我解決了實際問題。

    更別提這種層次的大會，作為特邀嘉賓進行發(fā)言的都有視頻留檔，寧為那二十分鐘解答過程本就被許多人反復研究過。

    如果寧為這篇論文最終沒能在《美國數(shù)學學會雜志》上發(fā)表，最后也沒能在其他知名期刊上發(fā)表，其實可能會挺打臉的。但湍流算法公測的巨大成功，早已經(jīng)讓無數(shù)人忽略了這種可能性。

    很自然的，當看到這篇論文時很多人開始通過各種渠道想辦法去求證到底發(fā)生了什么。為什么這篇論文沒能發(fā)表在《美國數(shù)學學會雜志》上，難道是這種純粹的數(shù)學類期刊審核要比《自然》更嚴？又或者嫌棄寧為那篇論文數(shù)學水準不夠？要不要這么搞笑？

    作為湍流算法的開發(fā)者，用論文中的數(shù)學結論解決了算法遇到的難點，這種優(yōu)質的論文憑什么不能在《美國數(shù)學學會雜志》上發(fā)表？

    教授們不想討論這個問題，但并不代表他們不愿意討論，從推特到臉書，很多人都問出了相同的疑惑。

    ……

    當一聲聲的質問都匯聚到他身上時，這位《美國數(shù)學學會雜志》的主編并沒有開口解釋什么，只是跟往常一樣上班、下班，從來不會去理會那些質問的郵件，更沒有通過推特發(fā)聲，就好像什么事都沒發(fā)生過一樣。

    “哦，我記得那篇稿子，的確是被拒了。這沒什么！也許大家不知道我們編輯室的工作量。每年我們起碼會拒掉數(shù)百篇來自全世界各個地方的論文。我覺得這對于一個數(shù)學類公信力極強的頂刊而言并不算什么。”

    然而康納森依然保持著沉默，再多的質疑，也沒有任何解釋。

    不在沉默中爆發(fā)，那就在沉默中滅亡。

    外網(wǎng)上的各種紛紛擾擾還沒來得及傳入國內(nèi)。

    一定要說有什么不同，大概就是走在校園里經(jīng)常會有陌生的學弟學妹跟他打招呼，去食堂偶爾排隊想問題的時候會被偷拍，甚至邀請合影，最過分的一次是，他安靜的在食堂拍著隊，準備打飯，被認出后一個人提議，然后大家紛紛讓他排到了最前面，美其名曰不能讓學神把時間耽誤在排隊上……

    至于上課這塊，老師跟教授們都很開明，直說了寧為想去上就去，不想去也無所謂，反正就算點名也不會點他。這待遇大概也就他能享受了。