“凌醫(yī)生，我覺得你縫合的這段通路已經(jīng)很足夠了，我們是不是考慮提前結(jié)束手術(shù)，縮短手術(shù)時間也會有不小的收益。”紀(jì)天祿說的很是委婉了。

　　從他的角度來看，有一條通路不僅是夠用了，而且以凌然的縫合的余量來看，可以說是綽綽有余了。

　　現(xiàn)在結(jié)束手術(shù)，可以說是手術(shù)時間又短，效果又好，以病人的收益來分析，簡直就是最佳節(jié)點(diǎn)了。至于凌然所言的再建備用通路，在紀(jì)天祿看來，已經(jīng)有過度醫(yī)療的嫌疑了。

　　凌然若是沒有系統(tǒng)的完成度的提示的話，可能也會猶豫不決。

　　事實上，就是現(xiàn)在，他也不確定再建第二通路，就一定能夠提高劉威晨的跟腱功能。

　　祝同益院士做的方案，本身就是一個實驗性方案，在此之前，是沒有先例的，甚至可以說，第一通路的建成有沒有用，大家都說不上，得等劉威晨養(yǎng)好傷了，大家才能猜測一二。

　　真正要判斷本方案的臨床價值，或許還要再多做一些例手術(shù)，然后再與常規(guī)手術(shù)相比較才行。

　　但是，該方案針對的可不是普通人，而是對恢復(fù)時間，跟腱強(qiáng)度有著極大的需求的運(yùn)動員，起碼也得是軍人之類的職業(yè)人，才會有類似的需求，所以，就算是想要增加藍(lán)本，都得一段時間。

　　到時候，如果真的證明了該方案的價值，一些藍(lán)領(lǐng)工人或體育運(yùn)動愛好者可能也可受益。但在現(xiàn)階段，他們還承受不起巨大的健康和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險——實驗性的手術(shù)方案是不報銷的，國內(nèi)的醫(yī)保不報銷，國外的也別指望。后續(xù)的持續(xù)健康風(fēng)險也是個問題，劉威晨目前甚至愿意承擔(dān)幾年后再也不能跑跳負(fù)重的風(fēng)險，普通人最好還是等待幾年看看結(jié)果為佳。

　　“我們縫合的血管的供血能力，最多相當(dāng)于兩根手指的供血能力，你確定足夠嗎？”凌然用的是探討的語氣。跟腱功能恢復(fù)到75%是很正常的，而要向更高的恢復(fù)程度推進(jìn)，縫合更多的血管并不是唯一的途徑。

　　理論上，凌然還可以繼續(xù)加強(qiáng)跟腱的強(qiáng)度，也可以考慮骨頭和周圍肌肉的問題，除此以外，感染的可能也是存在的，黏連永遠(yuǎn)是肌腱縫合的大問題，甚至有可能是劉威晨的基因問題——總有的人受到侵入性的外科手術(shù)后恢復(fù)的更好，有的人恢復(fù)的更差，譬如血友病基因的人，就很不適合進(jìn)行外科手術(shù)了。

　　不過，從凌然的判斷來說，他倒是更傾向于供血能力的問題。

　　祝同益院士的方案是他贊同的，而以此方案為基礎(chǔ)，他剛才縫合的通路所聯(lián)接的供血網(wǎng)絡(luò)，并不能提供充足的營養(yǎng)——對于普通程度的恢復(fù)是綽綽有余了，對于奇跡般的恢復(fù)，或許就力有不逮了。

　　這就好像是一支軍隊對后勤供應(yīng)的需求一樣，少量的后勤是活下來的基礎(chǔ)，大量的供應(yīng)足以應(yīng)對戰(zhàn)爭狀態(tài)下的防守，只有充足的供應(yīng)才能滿足進(jìn)攻。

　　紀(jì)天祿有些被問住了，皺眉考慮了半分鐘，才道：“從我們的經(jīng)驗來看，現(xiàn)在的血供已經(jīng)是大大超過以往的水平的了。”

　　“不一定。”凌然此前一直在考慮這個問題，道：“就好像咱們采用正中切口破壞的血管網(wǎng)更少，以往的跟腱斷裂的患者，并沒有特別關(guān)注過血供吧。有的人也許就是傷情和傷口的情況比較好，所以恢復(fù)的程度比較好呢？”

　　“唔……也有可能。”紀(jì)天祿不得不承認(rèn)這個問題，卻道：“但是，繼續(xù)縫合下去，還要90分鐘以上吧，病人是否能夠得到正收益？開放性傷口三四個小時，就不是小手術(shù)了。”

　　傷口敞開的越久，并發(fā)癥出現(xiàn)的幾率就越大，三四個小時以上的手術(shù)，基本都會出現(xiàn)并發(fā)癥的，而對短跑運(yùn)動員來說，長時間的水腫或者炎癥都是巨大的麻煩。