勝訴了！

    那位年輕的主審法官，判《愛(ài)格》和韓琴共同賠償“逆流的魚(yú)”8萬(wàn)元名譽(yù)損失費(fèi)！

    除了賠償金以外，雜志需要在《愛(ài)格》十月刊上刊登道歉公告……要不怎么說(shuō)年輕法官思維活躍呢，道歉公告刊登的位置，指明了要和當(dāng)初的“解約聲明”同版同頁(yè)，防止《愛(ài)格》耍小聰明給個(gè)夾縫頁(yè)刊登道歉公告糊弄判決。

    至于韓琴，她被判以個(gè)人名義在天涯論壇發(fā)表道歉公告，并需要在“流浪的魚(yú)”本人指定報(bào)刊上再發(fā)一次。

    網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實(shí)的雙重懲罰，對(duì)韓琴來(lái)說(shuō)肯定很酸爽。

    “8萬(wàn)的賠償，比我們預(yù)期要多啊！”

    鄭致和很高興，拿了判決書(shū)后，掐著午休時(shí)間給聞櫻打電話(huà)。

    他預(yù)期是5萬(wàn)左右，沒(méi)想到判賠了8萬(wàn)。

    多3萬(wàn)少3萬(wàn)對(duì)聞櫻本人來(lái)說(shuō)可能沒(méi)那么重要，可這個(gè)案子很典型，以后再有類(lèi)似的案件，其他法官可能會(huì)參考蓉城法院這次的判決。

    互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，現(xiàn)實(shí)社會(huì)更不是。

    名譽(yù)是一個(gè)人的面子，是一個(gè)人的尊嚴(yán)，輕易不能冒犯，大多數(shù)人都沒(méi)有這個(gè)意識(shí)，除非讓他們受到教訓(xùn)，他們才會(huì)收斂！

    聞櫻同樣很高興，“鄭律師辛苦了，我想指定《蓉城晚報(bào)》，讓韓主編在晚報(bào)上刊登道歉公告！”