這是所有古人的價值觀問題。

    在很多朝代，禍及家人是很正常的，甚至如奴仆也不能幸免。

    比如株連九族啊，妻子沒入官籍這還是法律要求，批判當然沒有問題，不過別忘了古代是什么樣的大環境。

    關于此央視的總結其實蠻到位的：

    “不是人們贊揚暴力，而是映射了大眾內心對于公平公正的巨大期待。”

    而在那個特殊年代。

    ***也說：“《水滸》的理想不過爾爾，可為什么人們那么愛讀他？”

    唯安身立命而已。

谷閍

    跟三國好像都沒得比。

    人家有兼濟天下的氣魄。

    然后***給出了他認為的答案：

    “因為文學的特性，在于技術，并不甚重在理想, 理想本是哲學家的事情, 文學家的使命，并不是創造理想，而是用美妙的技術描繪時代的理想，供給人們高等的享樂！”

    顯然***是水滸迷。

    他曾為書中不同人物作詩，還說水滸有中國文學史最欠缺的東西。

    林淵覺得這位大師的觀點，其實是要用文學作品的標準，去評價文學作品。

    恰好這也是林淵的觀點。

    不過比起***，那位偉人對水滸的點評要更具精彩。