然后兩種風向就開始打架。

    這時候，楚狂的名氣，體現了不小的作用。

    有支持楚狂的讀者痛心疾首的表示：

    “你們動動腦子稍微想想啊，楚狂這么厲害的作家，他會單純的拿無聊當有趣，寫一篇敘詭式推理去惡心讀者嗎？”

    當然不是！

    很多人下意識的這樣想。

    然后人們開始分析楚狂的真正用意。

    楚狂為什么要在《咚咚吊橋墜落》里調侃很多出名的推理作家？

    為什么最后要來一句兇手是猿猴？

    為什么要把自己同時寫成讀者和死者？

    為什么……

    隨著這些問題的出現，極為擅長閱讀理解的網友們大展拳腳，然后五花八門的答案都出來了。

    “楚狂調侃推理作家應該是想說，推理作家終究只是紙上談兵，沒有推理作家可以真正在現實中成為偵探，他們只能在假設的情境下寫作，所以在小說里他們也不知道兇手是誰，一籌莫展，這是暗示他們在現實中面對兇殺案，并沒有找出兇手的能力。”

    “兇手是猿猴才是最妙的，很多時候推理都陷入不精彩就不被讀者喜歡的情境里，殊不知現實中簡單的找出兇手，對受害人是最大的好消息。”

    “楚狂把自己寫成了死者，或許是因為他覺得敘詭的路太多了，很容易走極端，變成現在這種純粹的文字游戲，而自己是創造了敘詭的人，所以要負責任。”

    “這也是楚狂把自己寫成讀者的用意，他和無數看了《咚咚吊橋墜落》的讀者一樣郁悶，因為他也覺得這樣的敘詭沒有意思，真正的敘詭應該給讀者有價值的信息，而不是純粹的文字誤導。”

    “書里這個青年，就代表著寫敘詭走火入魔的楚狂，和當下的楚狂進行的較量！”