然后說(shuō)下我自己的那本《覆漢》，說(shuō)實(shí)話，以我前一本韓娛文的經(jīng)歷和經(jīng)驗(yàn)來(lái)說(shuō)，能有那個(gè)成績(jī)我是很震驚的......整個(gè)人都飄飄然了......然后我也想過(guò)，為什么會(huì)有出乎我意料的高度評(píng)價(jià)？明明后面那么矯情，明明套路稀爛，明明中間數(shù)次劇情失控。

    而想來(lái)想去，我自己對(duì)自己最滿意的一點(diǎn)，就是在《覆漢》中對(duì)相當(dāng)一部分歷史人物，保持了尊重。

    說(shuō)到這里，肯定有人不爽，因?yàn)榧S殺了呂布，這就沒(méi)尊重他嘛......但實(shí)際上，我一直認(rèn)為這也是一種尊重，就好像曹操的死，孫堅(jiān)的死，劉備的死一樣。

    首先要確定一點(diǎn)，死亡，也是一種尊重，而且作者尊重一個(gè)角色，跟劇情中角色尊重角色不是一回事，兩者沒(méi)什么關(guān)系。

    作者尊重一個(gè)角色，尤其是有歷史原型的角色，不是讓你捧著他供著他，給他一個(gè)好結(jié)局，而是要讓結(jié)合著他在小說(shuō)中的作為和他的歷史形象，給他一個(gè)該有結(jié)果......所以首先一點(diǎn)，必須要明白，曹操、孫堅(jiān)、劉備、呂布，乃至于周瑜，這些起了野心，有了該死的理由的人去死，正是一種對(duì)他們?nèi)松^(guò)往的尊重。

    沒(méi)有像張飛那種本來(lái)兩屬的復(fù)雜立場(chǎng)，強(qiáng)行讓一定的角色活下來(lái)，才是一種侮辱！

    具體來(lái)說(shuō)，曹操是與主角在政治高度上最近的一個(gè)角色，他思想完備，野心清晰，到了窮途末路認(rèn)清現(xiàn)實(shí)后，就該站直了去死！

    孫堅(jiān)原本混混沌沌，但因?yàn)橹鹘歉淖兞苏麄€(gè)天下的思想形態(tài)，讓他意識(shí)到了自己作為的不道德，甚至是低劣，那他就該掙扎著去死！

    劉備是主角的小兄弟，也是一個(gè)野心者和燕趙游俠，而他身為一個(gè)諸侯，所作所為也在大義上對(duì)得起自己所領(lǐng)的上上下下，那他就該毫無(wú)遺憾，然后帶著一絲叛逆與配合，宛如一個(gè)游子對(duì)上家人時(shí)那般去死！

     最后劉備在韓當(dāng)懷里，豈不就是出去闖蕩的叛逆孩子的表現(xiàn)嗎？

    而呂布，我承認(rèn)糞殺這個(gè)方式超出了部分讀者的理智線，但讓我重新寫(xiě)，我依然會(huì)讓他在廁所里死，然后最多給他一壇酒，讓他淹死在酒里，所謂醉生夢(mèng)死，遺臭萬(wàn)年。

    這個(gè)匹夫之雄就該以一個(gè)匹夫的待遇去死，這跟他與主角的利害沒(méi)關(guān)系，他的人設(shè)和歷史形象在那里，就不配有一種更高端的死法。

    說(shuō)著說(shuō)著有點(diǎn)像是自我辯解了......

    回過(guò)來(lái)講思想，對(duì)于《覆漢》中這一類(lèi)東西，知乎上有人提到對(duì)歷史的‘悲憫感’，與此同時(shí)還有人說(shuō)我對(duì)歷史有一種‘尖酸’的幽默感，我覺(jué)得其實(shí)是一回事......都是尊重，悲憫該悲憫的，尖酸該尖酸的，都是對(duì)歷史的尊重，這并不沖突。

    那么盡最大可能（當(dāng)然能力極度有限，而且容易出硬傷），去尊重歷史和歷史人物，大概是《覆漢》這本歷史小說(shuō)的一個(gè)淺顯思想。

    除了有點(diǎn)懸的思想，還有一些別的東西，而且比較好理解......比如氣氛。

    所謂氣氛，大家肯定明白，末世有末世那種殘酷，賽博朋克有那種反烏托邦的荒誕，歷史有歷史的厚重感，都市要緊隨時(shí)代感，異界大陸要的就是想象力的迸發(fā)，仙俠有飄逸感，而且還有地域特色的展示等等等等......這里尤其說(shuō)一個(gè)觀點(diǎn)，我一直認(rèn)為占據(jù)了仙俠半壁江山的凡人流其實(shí)并不是所謂仙俠，這是一種反烏托邦的賽博朋克的東方化......一家之言，大家別在意。