內外環境的復雜，堪稱牽一發而動全身。

    在這樣一種大前提下，社科內參上面刊登一份國外學者的整版研究報告，內容又是如此敏感，意味著什么？

    汪言凝神看著論文題目，大腦一片空明。

    《新古典主義是如何取代Max主義經濟學主導華夏大學教育的》

    意味著，經濟路線領域的最終決戰！

    不，這么說或許不夠確切。

    應該說，這是所有新經濟學派對新古典主義的反攻倒算。

    那么，新古典主義到底是什么？

    剖開范式語言看潛話語，打破虛妄見真意，新古典主義經濟學的本質便是一句話——

    【無論任何問題，何問題，其答案一定是經濟增長，而推動器就是“自由市場”】

    稍微再激進一點點，它就是新自由主義。

    推崇全盤私有化、追求高度自由化、認為貧富兩極分化是高效率的前提和正?，F象、主張放棄產業保護的全球化合作……

    眼熟么？

    前蘇聯就是自由而死的。

    接下來，“華盛頓共識”又搞崩了拉美。

    再之后，是東歐。

    呵，太陽底下還真是沒啥新鮮事。