虧本應(yīng)該不至于，都市喜劇拍攝成本低，又有大牌明星，廣告植入盡可以喪心病狂的中出任何場(chǎng)景。

　　然而，成績(jī)肯定沒到預(yù)期。

　　看看四個(gè)主演都是什么人？

　　小獵豹鄭凱，彎彎新生代小花郭采潔，國(guó)內(nèi)四大頂級(jí)流量之一的小綿羊，愛情公寓王傳君。

　　上映前，介個(gè)陣容可是受到廣泛看好來著。

　　首映的排片沒少撕，而且同期一個(gè)能打的都沒有，就這，仍然“僅僅只有”2.7億。

　　什么原因呢？

　　汪大少認(rèn)認(rèn)真真的琢磨半個(gè)晚上。

　　把問題簡(jiǎn)單粗暴的歸結(jié)于“質(zhì)量”當(dāng)然很簡(jiǎn)單。

　　但是，怎么解讀質(zhì)量？

　　缺乏實(shí)際的借鑒意義。

　　汪言看到的重點(diǎn)是：口碑在影片上映期越來越強(qiáng)的雙向作用。

　　前任二的話題度不弱，在各大社交媒體上都有討論——檔期討喜，對(duì)手弱雞，影迷不討論它，沒別的話題。

　　小綿羊粉絲的戰(zhàn)斗力十分強(qiáng)悍，花式安利不停，張同學(xué)完全盡到了一個(gè)頂流應(yīng)有的作用。

　　即：讓影片頻繁出現(xiàn)在大眾視野中。

　　然而并沒有軟用。

　　因?yàn)榭诒睢?br/>
　　不是評(píng)分軟件上的分?jǐn)?shù)差，貓眼和豆瓣的評(píng)分還真就挺高的，片方?jīng)]少花錢水好評(píng)，小綿羊的粉絲更是刷10分刷到飛起。

　　而是真正意義上的朋友圈口碑差。

　　在各種各樣的社交平臺(tái)形成的各種小圈子里，看過的觀眾普遍向朋友建議：不要浪費(fèi)時(shí)間。

　　如果不是情侶們?cè)陔娪霸杭s會(huì)時(shí)實(shí)在沒有別的靠譜選擇，可能1.7億都未必有。

　　這片子還真就吃到檔期便宜了。

　　可是片子的弱點(diǎn)太明顯——老套，缺乏突出優(yōu)勢(shì)。

　　哪怕有一個(gè)強(qiáng)點(diǎn)，能把口碑扭轉(zhuǎn)過來，情況可能都不一樣。

　　在如今的時(shí)代，真的不需要拍出一部方方面面都完美的經(jīng)典，太難，且不受控。

　　只要做到某一方面特別強(qiáng)，能讓部分受眾狂熱喜愛，自發(fā)安利，就能帶動(dòng)中立觀眾。

　　最麻煩的是那種全面平庸的片子，想吹都不知道怎么吹。

　　而原版魔女則是另外一個(gè)極端——弱的地方稀爛，強(qiáng)的地方暴強(qiáng)。

　　所以，盡管整體質(zhì)量一般，卻贏得了動(dòng)作迷的狂熱吹捧。

　　在此之前的另外一個(gè)例子是東南亞電影《突襲》，三流國(guó)家拍出來的頂級(jí)動(dòng)作片。

　　汪言在思考中得到很大啟發(fā)。

　　新版魔女的動(dòng)作戲不用愁，必然是強(qiáng)點(diǎn)，磨到比原版更好的概率非常之高。

　　然而，要想最大程度的爆發(fā)，最好在前期的平淡戲份里，再制造出另外一些突出優(yōu)勢(shì)。

　　傅雨詩(shī)的美麗是個(gè)優(yōu)勢(shì)，要找個(gè)好攝影拍好畫面。

　　再之后，汪言把主意打到了那兩首歌上。