“如果以2009年3月9日的次貸危機句號作為參照，截止上個月交割，道瓊斯指數九個月漲了%，標準普爾500漲了63%，納斯達克指數漲了%。

對個股的投資，我們團隊主要放在了納斯達克成分股上面，尤其重倉了互聯網股和科技股。”

夏景行笑吟吟的問道：“為何不是選擇重倉銀行股？”

趙鵬自信一笑，“戴倫，你請看這里。”

說罷，趙鵬操縱手中的控制器，放出了兩組圖片。

“這是摩根士丹利和谷歌的股價走勢圖。

去年3月的股價低谷期，摩根士丹利和谷歌的股價分別跌至美元和美元，上個月分別最高漲至美元和美元。

九個月內，摩根士丹利股價漲幅達%，谷歌股價漲幅達%。

這是大型銀行和大型互聯網公司的對比，我們再看中小型公司的對比……”

夏景行暗暗點頭，這家伙市場嗅覺是真不錯，也擅長股票分析，或許比劉海更適合擔任股票團隊的負責人。

過去劉海經常向他請求戰術指導，而趙鵬的自主性很強，或許也不知道老板的“市場嗅覺”有多靈敏，除了例行工作匯報外，并沒有獲得來自夏景行的一絲一毫幫助。

完全是依靠的自己，創造出了如今的投資成績。

展示和介紹了幾組圖片后，趙鵬終于開始正面回答夏景行的問題了。

“很多機構都以為銀行股是美股這波報復性反彈的最大獲利者，其實不然。

除了摩根士丹利、高盛這些大型銀行的股價反彈超過一倍以外，其余銀行股的表現都不如互聯網和科技板塊亮眼。

在2009年標準普爾500指數跌幅前十的個股中，有七家是銀行類個股。

花旗銀行作為金融危機中受創最嚴重的銀行，股價曾一度跌至1美元以下。

很多人都以為花旗銀行會上演大反彈，結果它2009年累計下跌51%，成為去年標普500指數500只股票中表現第二差的股票。