在土豆條款中規(guī)定，創(chuàng)始人與配偶離婚，需要向董事會通報。

原本這一條是需要董事會批準(zhǔn)，但國內(nèi)的《民法典》不支持，婚姻權(quán)利是自由的，外人不能干預(yù)，于是稍微改良了一下，變成了通報董事會。

與此同時，替遠(yuǎn)景資本擔(dān)任土豆網(wǎng)董事的饒磊還充當(dāng)了一回婚姻調(diào)解員，苦口婆心的勸兩人不要離婚，特別是勸王微，但根本不起作用，王微執(zhí)意要離婚。

土豆條款中還有幾個不同解決方案，供創(chuàng)始人和配偶共同選擇。

第一個方案是《配偶聲明》,創(chuàng)始人配偶簽協(xié)議放棄對公司股份的全部主張，一旦離婚,便會被判定為非夫妻共同財產(chǎn)。

第二個方案是，分割創(chuàng)始人持有股份的表決權(quán)、分紅權(quán)、增值權(quán)，配偶放棄股份的表決權(quán)，僅保留分紅權(quán)和增值權(quán)。

也就是說，一旦離婚，配偶可以分到公司的股份，但不會對公司的控制權(quán)造成沖擊，繼而影響到公司的上市、融資、并購等資本運(yùn)作。

具體的做法就是像打造員工持股平臺一樣，給夫妻倆弄一個有限合伙企業(yè)，配偶當(dāng)LP，創(chuàng)始人當(dāng)GP。

第三個方案是，要求夫妻倆簽署婚前財產(chǎn)協(xié)議，解決掉離婚對公司可能造成的一切隱患。

這三種方案，把創(chuàng)始人未婚、已婚的狀態(tài)全部都考慮進(jìn)去了，同時也給了創(chuàng)始人多樣化的選擇。

目前遠(yuǎn)景資本、手機(jī)產(chǎn)業(yè)基金、復(fù)興工業(yè)產(chǎn)業(yè)基金投資的數(shù)百家企業(yè)，其創(chuàng)始人全部簽署了土豆條款。

但在涉及財產(chǎn)的三大解決方案中，中國和美國創(chuàng)始人的選擇有非常大的差異。

美國未婚創(chuàng)始人，基本選擇第三種方案，簽署婚前財產(chǎn)協(xié)議。

美國已婚創(chuàng)始人，因為很多都簽署有婚前財產(chǎn)協(xié)議，輪不到遠(yuǎn)景資本替他們操心，有自己的私人律師。

中國的未婚創(chuàng)始人，大多數(shù)選擇了第二種方案。

如王微就選擇了把自己的股份分一半給楊蕾，只要全部的表決權(quán)。

不過這也不意味著楊蕾能拿到王微持有的27%股權(quán)的一半。