所以，很不幸，貝爾斯登的流動(dòng)性危機(jī)變得更嚴(yán)重了，無數(shù)通過貝爾斯登做交易的對(duì)沖基金、資管公司加速逃離，取出所有現(xiàn)金，因?yàn)楹ε仑悹査沟瞧飘a(chǎn)導(dǎo)致他們這些客戶的錢被一并凍結(jié)。

因此，貝爾斯登可以理解為市場流言下的犧牲品，但蒼蠅不叮無縫蛋，為什么偏偏是傳它的謠呢？因?yàn)樘澋脤?shí)在太多！

這里面還涉及到一個(gè)法案問題，為什么美聯(lián)儲(chǔ)不直接救助貝爾斯登？

這是因?yàn)樨悹査沟菍?shí)際上是一個(gè)大的證券經(jīng)紀(jì)公司，無法通過美聯(lián)儲(chǔ)的貼現(xiàn)窗口得到資金，所以必須通過一家商業(yè)銀行來做中間機(jī)構(gòu)，于是JP摩根作為商業(yè)銀行被美聯(lián)儲(chǔ)選中了。

這就相當(dāng)于JP摩根拿著美聯(lián)儲(chǔ)提供的貸款，先給了貝爾斯登一筆短期過橋貸款，讓這撲街仔挺幾天，別掛了，我馬上就來救（收購）你。

收購價(jià)才2億多美元，美聯(lián)儲(chǔ)卻給了最高300億美元的信貸支持，這是因?yàn)樨悹査沟怯卸举Y產(chǎn)太多，實(shí)際上有可能已經(jīng)成了負(fù)資產(chǎn)。

之所以說有可能，這是因?yàn)镴P摩根根本沒來得及進(jìn)行盡調(diào)，稀里糊涂的就被美聯(lián)儲(chǔ)趕鴨子上架了。

JP摩根也怕2億多美元買回一個(gè)實(shí)際資產(chǎn)負(fù)兩百多億美元的燙手山芋啊，所以找美聯(lián)儲(chǔ)要了一個(gè)300億美元貸款的兜底承諾，隨后出問題都是不用負(fù)責(zé)的。

“要我說，美聯(lián)儲(chǔ)不該救貝爾斯登的，這壞了規(guī)矩，自上個(gè)世紀(jì)30年代大蕭條以來，美聯(lián)儲(chǔ)還是第一次以這種方式發(fā)放貸款。”

亞伯在一旁冷嘲熱諷道，“接下來要是高盛、雷曼還有其他金融機(jī)構(gòu)都遭遇到了流動(dòng)性危機(jī)，是不是都得一家家救過去？救得過來嗎？伯南克那家伙早該滾回學(xué)校去教書了！誤國誤民！”

夏景行掃了義憤填膺的亞伯一眼，別看這家伙振振有詞的，實(shí)際應(yīng)該是埋怨美聯(lián)儲(chǔ)擋了公司的財(cái)路，也擋了他的財(cái)路。

“如果不救貝爾斯登的話，次貸風(fēng)險(xiǎn)蔓延的會(huì)更加夸張，市場也會(huì)更加恐慌，到時(shí)候倒的就不止貝爾斯登一家了！

你看道瓊斯工業(yè)指數(shù)今天下降了多少？下降了將近195點(diǎn)。”

江平搖搖頭道，“美聯(lián)儲(chǔ)出手自有它的道理，不過JP摩根這報(bào)價(jià)的確有問題。

今天收購消息公布后，貝爾斯登股價(jià)一度大跌53%，創(chuàng)下了歷史最高跌幅，最后收?qǐng)?bào)于美元。

即便這樣，貝爾斯登現(xiàn)在的市值與JP摩根的收購報(bào)價(jià)也相差了17倍。

貝爾斯登真的有那么多有毒資產(chǎn)？大部分風(fēng)險(xiǎn)是否都已經(jīng)出清了？大部分資產(chǎn)減值是否都已經(jīng)顯現(xiàn)出來了？”

“不用管那么多！”