媒體們也紛紛跟進，開啟了深度報道。

    《華爾街日報》評論：“我們預測，youtube這一舉動，將創造一個新興的職業，他們以職業拍攝視頻為生，或許我們可以稱呼他們為youtuber……”

    《紐約時報》報道：“透過現象看本質，這是油管平臺給內容創作者解決經濟壓力的手段，讓一部分優質創作者可以放下其他工作，專心投入到內容創作中，為平臺、為用戶提供更精彩的內容……”

    ……

    多家媒體都夸贊油管再一次進行了創新，還創造了一個新的職業。

    但也不是所有人都捧，默多克旗下的媒體就開始潑冷水。

    英國《泰晤士報》在報道中寫道：“不可否認，油管進行了一次創新……

    但是，這肯定會為油管背上一個沉重的財務負擔。

    把廣告費分一半給內容創作者，剩下的廣告收入需要支付不斷增加的帶寬費用。

    如果油管不能在“廣告分成”和“帶寬支出”之間找到一條平衡線的話，我們斷定，這項新職業可能誕生不久后，就會消失。

    目前還不能貿然下定論，希望年輕人理智看待這件事，不要被“短暫的繁榮”迷失了雙眼，辭職成為一名全職youtuber……”

    《泰晤士報》明顯是收到了新聞集團的指示，屁股歪得厲害。

    他們不歪不行啊！

    因為油管推出合作伙伴計劃后，給聚友網視頻帶來了沉重一擊。

    有多沉重呢？

    平臺上稍微有點名氣的視頻博主都改換門庭了，跑到油管去發視頻了。

    理由很簡單，聚友網發視頻又不能掙錢。