這世上最難揣測的莫過于人心，前年姬定接連的受挫，主要是因為姬定對于蜀侯和公子偃的誤判，從而導致那一整年，他過得可都是如履薄冰。

    但是對于制度演進的預測，姬定很少會出現誤判，他知道當制度發生怎樣的變化，人們生活會發生怎么樣的變化，又會出怎樣的困難。

    故此當屈易為、司馬昭魚向他匯報貴族的不滿時，他其實是非常淡定從容的，因為這一切都在他的預計之中。

    同時他也知道沉默的大多數。

    可想要再走回頭路，這是很難的。

    因為他的變法，不是自上而下，而是自下而上。

    二者的區別就在于，自上而下的這種變法，開始其實是比較容易的，只需要依靠強權去改變，大棒掃平一切不服。

    殺雞儆猴。

    但是缺點在于，隨著時間的推移，執行的不當，面對阻力將會越來越大，只要上面改變主意，新法很快就會崩潰。

    有一個詞就很準確的形容了這一點---人亡政息。

    那秦國在商鞅死后，其實是有機會回到過去的，而當時沒有回去，就是因為嬴駟堅持新法。

    新法在秦國得以留存，只是在于君主的英明。

    而不是不可逆的。

    與之相反的例子，就是吳起。

    吳起死后，他的新法，雖然并沒有完全崩潰，但沒有崩潰的那部分，其實是關乎于王權，再加上吳起臨死一計，重創了當時的楚國貴族，導致貴族當時也沒有太多的力量反撲，楚威王才能夠保留部分新法。

    加上楚國的天賦，這部分新法已經讓楚國躋身于三強之中。

    而自下而上的變法，開始是非常困難的，是沒有強權的支持，完全依靠技巧。

    縱觀姬定在楚國變法，王在新法中發揮的作用是很模糊的，不管是楚威王，還是楚懷王，他們可都沒有說用王權去打擊那些反對者。