詹姆斯和錢德勒全都被禁賽兩場(chǎng)，并且被處以2萬(wàn)5000美元的高額罰款。

    然后這個(gè)處罰結(jié)果一出來(lái)，社交媒體也上演了一出梅開(kāi)二度，又陸續(xù)崩潰了！

    好在因?yàn)橛辛祟^一次的經(jīng)驗(yàn)，這次運(yùn)營(yíng)商們倒是處理得很快，沒(méi)多久就恢復(fù)了。

    然后，那場(chǎng)景，就又跟了過(guò)年一樣！

    不過(guò)圣誕節(jié)對(duì)美國(guó)球迷來(lái)說(shuō)可不就是過(guò)年嘛，不用工作，最多的就是時(shí)間。

    社交媒體上基本上就是兩種論調(diào)。

    一種是聲援詹姆斯的：

    “雖然勒布朗的動(dòng)作帶來(lái)了不好的結(jié)果，但那是無(wú)意的，反倒是錢德勒打人明顯是有意的，為什么他們最后得到的處罰是一樣的？這不公平！”

    “勒布朗總是被區(qū)別對(duì)待，就因?yàn)樗眢w比別人強(qiáng)壯？去看看勒布朗被犯規(guī)的畫面吧，被鎖喉、被反關(guān)節(jié)、被扣眼、被打到頭、被空中摔到地面，太多太多，甚至很多時(shí)候練普通犯規(guī)都沒(méi)有！”

    “經(jīng)典2+0，如果聯(lián)盟一定要這樣判罰的話，請(qǐng)一視同仁！”

    “那動(dòng)作根本就不惡意，就是沒(méi)注意到錢德勒而已，但是球場(chǎng)上誰(shuí)能時(shí)刻注意對(duì)手的位置？如果打球都要這樣小心翼翼的話，那還有對(duì)抗性可言嗎？”

    “大衛(wèi)·斯特恩這是在制衡，但是他的平衡方法早就不適用現(xiàn)在的聯(lián)盟了，之前就不該把肖華弄走，現(xiàn)在都沒(méi)人接班了，聯(lián)盟需要革新！”

    ……

    一種則是支持聯(lián)盟判罰的：

    “眼睛不好早點(diǎn)去眼科！是不是故意的看一遍回放不就一清二楚了？”

    “傷害別人和被別人傷害有必然聯(lián)系嗎？是錢德勒鎖喉、反關(guān)節(jié)、甚至把詹姆斯從空中摔到地面？你要找漏判，每個(gè)球星都可以做出個(gè)集錦，詹姆斯并不是特例！”

    “就該這樣，殺雞儆猴，我們鼓勵(lì)對(duì)抗，但絕不贊成惡意犯規(guī)，如果打球是為了打架，那還不如去看UFC！”